Babicsek Bernát édesanyja először osztotta meg a bíróság előtt a tragikus esemény részleteit, amelyek aznap történtek.

Az ítélethirdetés várható időpontja december 9. lesz.

A bíróság az eljárás során a rendelkezésre álló további bizonyítékok részletes ismertetésével folytatta a bizonyítási szakaszt, ezt követően pedig a perbeszédek hangzottak el. A Babicsek család jogi képviselője, Ács Tibor nyitóbeszédében hangsúlyozta, hogy fenntartják a vádindítványban megfogalmazottakat, miszerint a riasztás után kiérkező járőr, T. László, lehetősége lett volna megakadályozni Babicsek Bernát tragikus halálát. Az ügyvéd emlékeztetett arra, hogy a területen több szabotázsriasztás is történt, miközben a vádlott mindössze 2 perc 55 másodpercet töltött a helyszínen.

A férfi nem tudta kideríteni a riasztás forrását, noha észrevette, hogy füst szivárog, és hallotta, amint valaki horkol a háttérben. Azonban anélkül távozott a helyszínről, hogy tisztázta volna a füst keletkezésének okát vagy hogy ki tartózkodik bent. Később tűz ütött ki, és a színművész tragikus módon füstmérgezés következtében életét vesztette.

Az ügyvéd véleménye szerint a bizonyítékok alátámasztását jelentősen megkönnyíti, hogy rendelkezésre áll egy olyan felvétel, amely részletesen dokumentálja az események teljes folyamatát.

Babicsek Bernát édesanyja hangsúlyozta, hogy fia nem szilveszter éjszakáján, hanem 31-én hajnalban távozott az élők sorából. A művészek életritmusa gyakran eltér az átlagemberekétől; Bernát is gyakran főzött a kora reggeli órákban. Fáradtságára hivatkozva nem kívánt részt venni a szilveszteri ünneplésben, még akkor sem, amikor kedvese Szegedre hívta, és barátai is meghívták őt egy összejövetelre. Ezt a döntést mindenki tiszteletben tartotta, így a családtagok sem keresgélték őt a nagy mulatság idején.

A szülők akkor kezdtek aggódni, amikor január 1-jén délelőtt nem jelentkezett a fiuk. Abban maradtak, hogy ha délután háromig nem keresi őket, elmennek hozzá. Így is történt.

- A férjem azonnal észrevette, hogy itt valami nem stimmel, hiszen áram sem volt - emlékezett vissza a gyászoló édesanya. - A férjem betörte az ablakot, és nem sokkal később egy szívszorító sikolyt hallottam. Szinte azonnal megérkezett a járőr, és beengedtek a házba. Az első pillanatban az embernek egyszerűen nem felfogható, ami történik: Bernát ott feküdt, mintha csak álmodna. Akkor és ott senki nem említette, hogy riasztás érkezett, mindenki balesetre gyanakodott. Másnap döbbentünk rá, amikor megnéztük a laptopját, hogy a Multi Alarm értesítése már megérkezett a riasztásokról. Ha nem küldték volna el ezt az értesítést Bernátnak, talán sosem tudtuk volna meg, hogy riasztás történt.

A család nem tudta elfogadni az első vizsgálatok eredményeit, ezért végső elhatározásuk az lett, hogy ügyvéd segítségét kérik, majd a bíróság előtt is képviselik igazukat, hogy küzdjenek az igazságért.

- A legbeszédesebb az egészben az, hogy T. László meggyanúsítására egy alkalommal sem került sor. Összességében nem tudok elképzelni más döntést, mint T. László felmentését - fogalmazott a férfi ügyvédje, Karácsony Ádám, aki úgy gondolja, a néhai művész hanyag főzési szokásai és a fáradtsága is nagy szerepet játszott a tragédiában.

A bírónő a perbeszédeket követően elnapolta a tárgyalást, így T. László is csak a következő alkalommal beszélhet az utolsó szó jogán. A bíróság a tervek szerint december 9-én hirdet majd ítéletet.